ESTUDIO EN ESCARLATA

Estudio en escarlata

Menciona Sherlock Holmes la importancia de permanecer desde un inicio con una mentalidad abierta y dispuestos a no juzgar situaciones sin tener las evidencias completas, la investigación inicia desde el momento en que baja del transporte, ahí comienza a recabar las pistas de su investigación, analiza los factores externos antes de adentrarse en el incidente, recaba evidencia de las marcas de la llanta del carruaje que le permiten darse cuenta del modelo que estuvo estacionado e incluso los movimientos del caballo le permitieron darse cuenta de que estuvo solo toda la noche, por el tipo de suelo que hay en el sendero de entrada a la casa pudo darse cuenta de las huellas de zapatos y resolver que pasaron los guardias y que antes de ellos eran dos personas las que estuvieron ahí, esta fue su segunda pista, las mismas huellas le permitieron calcular la estatura de las personas por el tamaño de la zancada y la personalidad de ellos por el tipo de huella ya que dice el una era muy elegante, la confirmo al entrar a la casa y ver que el cuerpo tenía buen calzado por lo que dedujo que el asesino tenía que ser el de mayor estatura, al no tener el muerto ninguna herida se dio a revisar las expresiones de su rostro y deduce que las personas que fallecen por enfermedad cardíaca o de manera natural repentina no dejan facciones de ninguna emoción y este tenía expresión quiero entender de horror, se acercó a oler los labios y se dio cuenta del olor agrio que le dedujo que se le había envenenado por obligación, por la experiencia menciona que el obligarlo a envenenarse no es cosa nueva y que en crímenes anteriores a sucedido por lo que no le fue difícil plantear la hipótesis, reviso a detalle los interiores, el polvo acumulado al grado de encontrar cenizas de cigarro y determinar de acuerdo a estudios que anteriormente había realizado la marca de cigarros de acuerdo a los tipos de cenizas que cada uno desprende, examino la palabra escrita con una lupa para darse cuenta que la persona tenía las uñas largas y afirmar la estatura de la persona que lo escribió ya que dice que por naturaleza al escribir sobre una superficie vertical lo hacemos a la altura de los ojos,

Para resolver el móvil del asesinato planteo tres hipótesis: robo, por tema político o por una mujer, descartó el robo debido a que el cuerpo tenía todos sus pertenencias, por tema político no puede ser debido a que este tipo de asesinos acostumbran a darse a la fuga en cuanto cometen el crimen, el asesino había dejado huellas por toda la habitación razón para determinar que estuvo de principio a fin entiendo yo que al tratarse de una mujer o un crimen pasional quería cerciorarse de que su objetivo fuera cumplido y completar la venganza o el castigo para la persona por la palabra escrita en alemán y el anillo que era de mujer razonablemente podría ser usado para recordarle el evento sucedido con ella.

Holmes no se queda con la información que recaba en ese momento ya que como el menciona su razonamiento no es nada mas para determinar que paso o que va a suceder si no que se hace un razonamiento para determinar por qué fue es decir, investigar hechos pasados que ayudaran a determinar las razones que tuvo para asesinarlo; por esta razón, envió un nuevo telegrama a Cleveland pidiendo información sobre el matrimonio del Sr. Drebber.

Para resolver quien fue el asesino, Sherlock en el telegrama se dio cuenta de que Drebber ya había solicitado vigilancia policiaca debido a que tenía un rival amoroso llamado Jefferson Hope y casualmente este se encontraba en Europa, como en la escena no encontró señales de pelea o forcejeos dice que la sangre podría ser del asesino y que brotó de su nariz debido a las cargas de emoción y entiendo al ser tal cantidad tenía que ser una persona robusta para que no le afectara la perdida de tal cantidad, si el caballo del carruaje estuvo solo toda la noche y en la habitación se encontraban dos personas entonces el asesino debió ser el cochero, pues no era conveniente para un asesino que hubiera una tercer persona que lo pudiera delatar y para escapar de la ciudad pues era mejor hacerlo en un carruaje, entonces fue como buscó a Jefferson Hope entre los cocheros de la ciudad y que seguía trabajando con el mismo nombre ya que en Europa nadie le conocía por lo que nunca lo cambio.

Para atraparlo se valió de sus amigos vagabundos a los que mando a investigar por la ciudad y entre los cocheros descubrieran quién era Jefferson Hope, se vale de la situación de ellos ya que dice que es más fácil que le den la información a que sea una persona bien vestida o algún policía, para poder atraparlo utilizó la astucia ya que pidió un servicio para que lo llevaran  y pidió que subiera el cochero a ayudarle con sus maletas y fue Jefferson quién se presentó y fue ahí donde aprovecho para atraparlo.

Conclusión:

Como el mismo Sherlock lo menciona el valerse de todas las herramientas a la mano y de utilizar su método de investigación tomando en cuenta todos los detalles que se le presentan sin omitir ninguno por más sencillo que pudiera parecer es un método mucho más completo a diferencia de sus contrincantes que utilizaban solo algunos de ellos y planteaban hipótesis apenas con algunas pistas que llegaban a descubrir muchas de ellas equivocadas, también Sherlock se capacitaba constantemente para entender el comportamiento de las cosas como el estudio que hace para clasificar las marcas de cigarros en base al tipo de cenizas o el estudiar la manera en que una huella de zapato pueda darle pistas acerca de las personas son detalles que sobresalían en el, esto le ayudaba a ampliar su panorama de investigación y le daba la delantera sobre sus compañeros.

Si queremos ser buenos investigadores debemos procurar seguir este ejemplo, el no quedarnos solo con lo que se ve si no escudriñar, analizar, utilizar varias fuentes de información, saber discriminar las teorías correctas de las erróneas, también saber discriminar las fuentes erróneas o falsas, formarnos la capacidad de ver los hechos de manera retrospectiva y no como estamos acostumbrados a hacerlo viendo nada mas los desenlaces a los que nos llevará la investigación, no valernos solo de la corazonada o de algunos elementos que pudieran encajar, entre más amplia sea nuestra información mejores resultados podremos tener.